La inclusión de la cuestión social en la perspectiva de género: notas para re-escribir "Campo Algodonero"

Nancy Fraser sostiene que en materia de justicia de género el énfasispuesto en las políticas del reconocimiento en el contexto del final del S XXfue funcional al neoliberalismo. La consecuencia fue la indefensión frente alfundamentalismo de libre mercado. La propuesta es entonces el acoplamiento,los problemas de género no se encuentran sólo en el reconocimiento deficitar sino también en la distribución desigualitaria. Este marco nos sirve paraproponer una nueva mirada sobre el caso “Campo Algodonero vs. México”de la Corte IDH, en el que aplicó una concepción de desigualdad estructuralcentrada en factores culturales para explicar la discriminación sistemática yde violencia generalizada contra las mujeres, jóvenes, trabajadoras/estudiantes,pobres, migrantes, de Ciudad Juárez. Sostenemos que este análisis esinsuficiente, proponemos así una re-escritura de la sentencia que visibilice ladesigualdad de género por falta de reconocimiento y de redistribución.Nancy Fraser argues that the great emphasis that was placed onrecognition politics in the field of gender justice at the end of the XX centurybenefited neo-liberalism. The consequence was the vulnerability to the free-market fundamentalism. Given this scenario and taken into considerationthat gender issues not only originate from recognition deficits but also stemfrom inegalitarian distribution, thus the proposal is to couple both kind ofperspectives. This framework is useful for posing a new approach to thedecision adopted by the Inter-American Court of Human Rights in the Caseof Gonzáles et al. (“Cotton Field”) vs. México. In this case the Court applied aconcept of structural inequality with a focus on cultural factors in order toexplain the context of systematic discrimination and widespread violenceagainst women in Ciudad Juárez, despite the fact that the murder victimsshared similar relevant characteristics: they were young women, workers/students, poor and/or migrant. We conclude that the analysis made by theCourt is insufficient. We therefore propose that the “Cotton Field” judgmentshould be rewritten in a way that will visibilise that gender inequality is dueto the lack of both recognition and redistribution politics.Fil: Clérico, María Laura. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales "Dr. Ambrosio L. Gioja"; ArgentinaFil: Novelli, Celeste Salomé. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales "Dr. Ambrosio L. Gioja"; Argentin